Massage cardiaque Manuel vs mécanique pour la réanimation de l'arrêt cardiaque extrahospitalier : étude pragmatique randomisés en poste.

 

Perkins, Lancet, on line le 16 Novembre 2014

 

 Cette étude était particulièrement attendue le Lucas® piston permettant le massage cardiaque externe mécanique ayant été moins étudié que la ceinture Autopulse®.

 

Les auteurs ont randomisés 4471 patients : massage cardiaque par le Lucas® vs massage cardiaque manuel.

 

Il n’y a absolument aucune différence entre les deux groupes et ce quel que soit le critère de jugement retenu.

 

> RACS : Lucas (522=32%) vs Manuel (885=31%) : OR=1.02 [0.89-1.16]

> survie

immédiate        (377=23%) vs            (658=23%) : OR=0.97 [0.83-1.14]

> survie J30      (104=6%)  vs            (193=7%)    : OR=0.91[0.71-1.17]

 

RACS : reprise d'activité cardiaque spontanée

 

Les auteurs complètent  la présentation des résultats d’une méta-analyse (assez ridicule) de trois études (dont la leur et une étude représentant des 2% du total des patients) qui confirme les résultats de l’étude.

 

L’article peut-être consulté et téléchargé gratuitement avec le lien suivant : http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61886-9

 

by Frédéric Lapostolle